– Finland har under en lång period kunnat föra dialog med Ryssland, även i känsliga frågor. Det vore till fördel för Ryssland att ha länder som Finland i Nato, länder som är vana vid att föra dialog med Ryssland. Jag vet att man tyvärr inte resonerar på det sättet i Kreml, säger Carl Haglund. "Ska inte vara blåögda" I rapporten som presenterades på fredagen målas en bild upp av Ryssland som en mycket nyckfull granne som skapar en del problem och sedan vill ta äran åt sig när landet är med och löser dem. Enligt Carl Haglund kommer det senaste exemplet från i vintras då Ryssland ”medvetet” lät flyktingar korsa gränsen. – Det där har egentligen inte med Nato att göra. Men man ska inte vara blåögd gällande Ryssland, säger Haglund som påpekar att Ryssland inte bör blanda sig i Finlands eventuella anslutning. "Inte optimalt läge nu" I rapporten nämns den svåra situation som kan uppstå under den tid som passerar mellan en medlemsansökan och ett godkännande. – Tajmingen är hemskt avgörande. Efterklokhet är en onödig sport, men med facit på hand borde Finland ha anslutit sig till Nato under sent 1990-tal då många andra länder gjorde det. Ska man ansluta sig så bör det ske när det är fint väder. Just nu i april 2016 är kanske inte optimal tidpunkt, säger Haglund som tycker att rapporten är bra och att den bör bidra till en informativ debatt.