Utgångsläget är att Clinton leder mätt i delstaternas elektorer, samtidigt som ett avgörande antal delstater är osäkra. Clinton har däremot ett svårare läge än Trump i det att han bara kan trumma på. Clinton kan också trumma på, men har inte mycket att vinna på att (förgäves) få Trumps anhängare att ändra sig. I stället måste hon få potentiella soffliggare att över huvud taget gå och rösta, och få dem som ogillar båda huvudkandidaterna att trots allt välja henne, för att slippa Trump. Det kräver att hon visar att hon inte är korrumperad av "etablissemanget", utan kan och vill ge folk de konkreta åtgärder de efterfrågar. I för sig kräver det också att hon varnar för vad Trump kan åstadkomma. Det försökte hon göra i sitt tal. Framför allt försökte hon måla upp en ljus framtidsbild, i motsats till sin konkurrent. Det är inte svårt. Det är mycket som är bra i USA, även om vi européer gärna bortser från det. Frågan är om väljarna vill rösta för något som redan är bra, eller mot något som någon påstår kan bli jättedåligt. Vi vet hur det gick i Storbritannien.