Ilja Janitskin, som kallar sig för chefredaktör på MV-lehti, skrev vid sjutiden på fredagskvällen på Facebook att MV:s servrar i Finland blivit stängda. Ett par timmar senare vid tiotiden på kvällen fungerade sajten igen. Stängandet hörde ihop med att bolaget NP Networking som hyrt ut serverutrymme åt sajterna MV och Uber Uutiset har sagt upp sitt avtal med MV-lehti. Vd Aleksi Kinnunen på NP Networking uppger att han sagt upp kontraktet eftersom uthyrningen ansågs vara ett personligt ställningstagande. Kinnunen har dessutom kritiserats för att ha tjänat pengar på rasism. MV-lehti har inte haft någon märkbar ekonomisk betydelse för NP Networking. Svårt fall Polisen har satt igång en rättsprocess och krävde genom ett tingsrättsbeslut att Kinnunen avbryter distributionen av nätpublikationen på den server som bolaget hyrt ut till MV. Kravet motiverades med att båda sajterna gjort sig skyldiga till ett antal brott och att den brottsliga verksamheten fortfarande pågår. Tomi Voutilainen, som är professor i offentlig rätt vid Östra Finlands universitet, uppger att lagen bara ger stöd för att stoppa enskilda meddelanden. Att stänga ned hela nättjänster skulle kräva att allt material på dem är olagligt. Enligt Voutilainen är det också tveksamt om någon av de två sajterna uppfyller kraven för det som i lagböckerna kallas för en nätpublikation. – Det är svårt att stänga en sajt som ses som nätpublikation. Rent juridiskt sett är det lättare att stänga till exempel en enkel rasistisk nätsida, säger Voutilainen. För något som klassas som nätpublikation, och i viss mån jämställs med tryckta publikationer, kan en stängningsåtgärd eventuellt ses som förhandscensur – något som förbjuds i grundlagen. Jussi Tapani, som är professor i straffrätt vid Åbo universitet, betonar att utgångsläget på nätet är att enskilda meddelanden tas bort, inte stora helheter. Han ser det som en radikal åtgärd att stoppa en hel nätpublikation.