Lokalt
17.11.2014
Vargforskningen i vågskålen
Den finländska vargforskningens trovärdighet står på spel i den rättegång som inleddes i Mellersta Österbottens tingsrätt i Karleby på måndag.
Rättegången handlar delvis om huruvida 15 män i Perhotrakten kan fällas för grovt jaktbrott eller inte.Men därutöver handlar det också hur det är ställt med den genbank som har använts vid artbestämning av de tre skjutna djuren. Försvaret ifrågasätter det DNA-jämförelsematerial som myndigheterna har använt sig av.
Därför handlar rättegången också indirekt om den finländska vargforskningen och dess vetenskapliga tillförlitlighet.
Enligt åklagaren var jägarna uttryckligen ute för att jaga varg. Han hävdar att pratet om varghybrider är en efterhandskonstruktion som saknar betydelse.
– Verksamheten pågick ju i all hemlighet. Men nu plötsligt försöker man få det här att framstå som någon form av plikt att skaffa bort oönskade djur ur naturen, sa han.
Åklagaren säger att DNA-jämförelsematerialet är tillförlitligt och att det härstammar från 400 vargar som har samlats in mellan 1996 och 2011.
Metoderna ifrågasätts av de svarande i rättegången. De åtalades advokater har begärt in uppgifter och fotodokumentation om hur, var och när genbankens jämförelsematerial har samlats in.
Myndigheterna har då meddelat att det inte finns några sådana heltäckande uppgifter om provtagningarna.
Det här tar försvaret som en klar fingervisning om att Finland saknar en seriös vargforskning. Enligt försvaret måste det finnas klara uppgifter om när, var och hur DNA-proverna samlas in och vem som har gjort det.
– Det är inte vetenskap bara för att verksamheten äger rum i anslutning till en viss institution. Det är vetenskap om vi kan vara säkra på hur forskningen görs, sa en av de åtalades försvarsadvokater.
Enligt försvaret kan ingen människa i Finland dömas till fängelsestraff på de grunder och utgående från de bevismaterial som åklagaren hänvisar till. Speciellt inte med tanke på att en varghybrid i lagen har samma status som en förvildad katt.
Under rättegången presenterades ett DNA-diagram som visade att de skjutna Perhovargarna är genetiskt mycket representativa för Finlands vargstam. – Om det ni säger stämmer har vi inte en enda äkta varg i Finland, Det är ett mycket hårt påstående, sa åklagaren.
Han tillbakavisade också påståendet om att artbestämning alltid måste inbegripa en morfologisk, det vill säga utseendemässig, besiktning.
– Det har ingen avgörande betydelse hur pälsen ser ut.
Vargjaktsrättegången i Karleby inleddes på måndag morgon. De åtalade misstänks för grovt jaktbrott.
Åklagaren yrkar på villkorligt fängelse, böter, sex års jaktförbud och att de hagelbössor och snöskotrar som användes vid jakten ska förverkas till staten.