Listan innehöll namn på politiker, forskare och journalister. Förvånade är också flera sannfinländare. – Det är ju ett implicit hot, man ska inte få kritisera politiska meningsmotståndare. Det är ju det som politik handlar om, att granska, nagelfara och kritisera. Flera sannfinländska riksdagsledamöter som FNB intervjuat är missnöjda med partiets informationspolitik och med att de får läsa om partitjänstemannen Matti Putkonens tilltag i medierna. – Det är exceptionellt att en partianställd ges möjlighet att på det här sättet bilda partiets linje. Jag har inte stött på sådant i något annat finländskt parti, säger riksdagsledamoten Vesa-Matti Saarakkala (Sannf). Riksdagsgruppens vice ordförande Ritva Elomaa hoppas att riksdagsgruppen ska diskutera partiets informationspolitik på sitt möte nästa vecka. Elomaa och riksdagsledamoten Arja Juvonen (Sannf) önskar också bättre förhandsinformation om vad partikansliet tänker informera om. Elomaa säger att hon ideologiskt är inne på samma linje som Putkonen, men vill diskutera sättet att kommunicera. Putkonen presenterade på onsdagen en lista på 13 personer som enligt honom förtalat och förolämpat Sannfinländarna och uppviglat till hatretorik mot partiet. Elomaa och Saarakkala tänder inte på sådana listor. Flyttade undan fokus Populismforskaren Ann-Cathrine Jungar på Södertörns högskola i Sverige säger att manövern var ett sätt att flytta fokus från frågan om riksdagsledamoten Olli Immonens (Sannf) agerande och yttrande går ihop med partiets linje. – Det underströks väldigt väl med att partiledaren Timo Soini inte har uttalat sig i frågan och inte var på plats. Jungar konstaterar att Sverigedemokraterna försökt begrava den här typen av skandaler snabbt, till exempel järnrörsskandalen då högt uppsatta SD-politiker attackerade komikern Soran Ismail och andra och beväpnade sig med järnrör. Sverigedemokraterna har också utnyttjat medieuppmärksamheten till att statuera exempel som i fallet med ungdomsförbundets ledare som tvingades avgå. Sannfinländarnas partiledning har däremot aldrig gått in och agerat, säger Jungar. I början förklarade Soini att det handlade om de nya riksdagsledamöternas brist på erfarenhet, sedan överlät han kommenterandet till andra. – Det är ett sätt att fly ansvar. Det är ändå partiledare som har ett övergripande ansvar för partiet, påpekar Jungar. Jämfört med Sverigedemokraterna har Sannfinländarna också blivit välbehandlade i medierna, säger Jungar. – Man reagerar verkligen som om man vore prinsessan på ärten när man får kritik och tvingas ta ansvar för hur egna aktivister agerar. Vilken skulle reaktionen vara om något parti i Sverige skulle göra så här? – Det skulle bli en enorm debatt, absolut. (FNB–HELLEVI RAITA)