I fredags kom UNWGAD:s rapport om Julian Assange. FN-gruppen kom i ett oenigt utlåtande fram till att Assange utsatts för godtyckligt gripande (arbitrary detention). Den svenska regeringen, liksom den brittiska, svarade att man inte delade gruppens analys och framhöll att utlåtandet inte är juridiskt bindande. Sverige brukar hålla FN-systemet högt, och frågan är vilken effekt det har att just ett sådant land avfärdar en rapport från FN-experter. – Sverige behöver inte "åtlyda" FN-gruppens rapport. Den är ett icke bindande utlåtande utfärdat av oberoende experter, inte av FN som sådant. Det rör sig om en ganska apart tolkning av den juridiska situationen, säger Ove Bring till TT. – Utlåtandet skadar därmed arbetsgruppen som sådan, dess trovärdighet, och händelsen kan spilla över negativt på trovärdigheten hos andra FN-paneler med andra oberoende experter. Däremot skadas inte Sveriges eller Storbritanniens internationella rykte av det inträffade, knappast heller Sveriges kandidatur till Säkerhetsrådet, säger Bring. FN-gruppen består av fem medlemmar, varav en (från Australien) avstod på grund av risk för jäv och en (från Ukraina) hade en avvikande mening. Han ansåg att gruppen saknar mandat för att hantera frågan, eftersom det enligt honom inte handlar om ett godtyckligt gripande av Julian Assange, eftersom han frivilligt tagit sig till Ecuadors ambassad.