”Med den här farten riskerar Finland att bli ett friluftsmuseum för misslyckade kärnkraftsprojekt, samtidigt som vi faller av kälken då det gäller att utveckla en grön ekonomi.” Vem uttrycker sig så? Det är, aningen överraskande, Olli Rehn, EU:s tidigare ekonomikommissionär, numera Europaparlamentariker för Centern. Han skrev så här i sin blogg i söndags, med anledning av regeringens ja till Fennovoima/Rosatom. Det resulterade i att Rehn fick figurera i brittiska Financial Times i går. Det vill säga samma internationellt ansedda tidning som också noterade att förra miljöministern Ville Niinistö ser Fennovoimabeslutet som ett exempel på finlandisering. Rehn ger sig med det här in i den allt intensivare debatten om Fennovoimabeslutet. Han har invändningar av både politisk och ekonomisk art. Politiken först: Att en politiker som varit EU-kommissionär ser det som ytterst väsentligt att EU:s front håller är inte förvånande. Kommissionärerna ska se till helheten, inte till delarna (medlemsländerna). EU-parlamentet har uppmanat medlemsländerna att tills vidare avstå från alla planer på energisamarbete med Ryssland. Det måste, skriver Rehn, rimligen gälla också nya kärnkraftsprojekt i samarbete med Ryssland – så länge landet fortsätter med sin maktpolitik gällande Ukraina. Ekonomin sedan: Rehn anser att det planerade nybygget i Pyhäjoki står på ostadig grund också ekonomiskt. Finland har en historia av stora industripolitiska floppar (Valco, Olkiluoto 3) och Fennovoima riskerar att bli ytterligare en i raden. Vill man absolut satsa på kärnkraft hade det enda vettiga enligt Rehn varit att låta Fortum förnya anläggningen i Lovisa. Rehns partikamrat ekonomiutskottets ordförande Mauri Pekkarinen, som under sin tid som näringsminister framstod som en av kärnkraftens verkliga vänner, är också lite i gungning på grund av turerna kring Fennovoima. Tidningen Keskisuomalainen kunde i slutet av förra veckan avslöja att den tilläggsansökan Fennovoima inkom med inkluderade en byggplan som gällde ... ett gammalt kraftverksbygge i S:t Petersburg. Fennovoimas ledning hade tydligen så bråttom att Rosatom inte hann producera någon ny plan utan – föredömligt i sig – satsade på återanvändning. Det hade jag ingen aaning om, sa Pekkarinen i går (enligt FNB). Rehn sällar sig också till dem som efterlyser ett klargörande av näringsminister Jan Vapaavuori (Saml) om det samarbetsavtal med Rosatom Vapaavuori undertecknade i våras. Justitiekansler Jaakko Jonkka har fått in fem klagomål gällande möjligt jäv. Man kunde hoppas att tungviktaren Rehns ställningstagande skulle bidra till att äntligen svänga den finländska energipolitiska skutan i en mer hållbar riktning. Å andra sidan har den här härvan också en inrikespolitisk dimension. Centern och Samlingspartiet kämpar om decimalerna i väljarunderstöd; enligt den undersökning Yle offentliggjorde förra veckan är det för närvarande Centern som leder. Ifall Centern kniper första platsen i riksdagsvalet är Olli Rehn en sannolik (utrikes)minister. I hur hög grad söndagsbloggen är ett led i en strävan att profilera sig som en ny, ”hållbar” finländsk ledare vet bara Rehn själv.