Tapani motiverar sin åsikt med att misstanken om brott då skulle bli utredd och inte bli och hänga. – Idealfallet för Mäntylä vore att påståendet utreds och det konstateras att hon inte handlat på ett straffbart sätt. Om åtalsrätten blivit preskriberad är hon också oskyldig men i det fallet kan man fortsätta spekulera. Mäntylä misstänks för bedrägeri när hon ansökte om rättshjälp 2010. Då var hon varken riksdagsledamot eller minister. Åtalsrätten i ärendet har preskriberats men åklagare Maija Aarto har ansökt om en förlängning av tiden. En förlängning av åtalsrätten har ansetts vara ett sällsynt undantag. Tilläggstid beviljas inte för små ärenden och inte heller i de fall som polisens förundersökning av en eller annan orsak dragit ut på tiden. Aarto motiverar sin ansökan med att Mäntyläs ärende kom i ett sent skede till förundersökning och att tiden för åtalsrätten redan då nästan var ute. Hon anser också att det ytterst viktiga allmänna bästa kräver tilläggstid eftersom det handlar om misstänkt missbruk av den offentliga rättshjälpen. – Och det går inte att förneka att det också påverkar att den misstänkta just nu är riksdagsledamot och minister, säger Aarto. Beslut på onsdag Professor Tapani har ingen klar uppfattning om domstolarnas linje i frågan. – Påståendet om missbruk av rättshjälpssystemet kan uppfylla kriterierna för att förlänga åtalsrätten. Det att ärendet inte kom till polisen förrän i ett sent skede kan också tala för en förlängning. Motiveringen som har med Mäntyläs ställning att göra tycker professorn är aningen tveksam eftersom hon blev minister först efter det misstänkta brottet. Tapani anser i varje fall att det "med tanke på förtroendet för systemet är bättre att undersöka ärendet än att av tekniska skäl låta bli". Lapplands tingsrätt kommer med sitt avgörande på onsdag. Ifall tiden för åtalsrätten förlängs kommer Arto att förlänga åtalsprövningen. Ifall ingen tilläggstid beviljas kan Aarto överklaga till hovrätten eller besluta att inte åtala med motiveringen att åtalsrätten preskriberats.