Anders Sommardahl har lämnat in ett rättelseyrkande mot miljö- och hälsoinspektörens beslut att ålägga honom att städa bort de byggrester från Malax hälsocentral och UPC Print som dumpats på hans tomt. Han anser att uppmaningen är lagstridig. I skrivelsen hänvisar Sommardahl via sin advokat Christer Eriksson till en paragraf i avfallslagen som slår fast till vem avfall kan överlåtas. "Anders Sommardahl är inte en sådan instans. Avfallet kan sålunda inte ens med Sommardahls samtycke dumpas på hans lägenhet." Enligt Eriksson upphör Malax kommuns ansvar för byggavfallet först när kommunen överlåtit det till någon som har kunskap och ekonomiska förutsättningar att ta hand om det. "Enligt avfallslagens 30 paragraf övergår ansvaret inte på en transportör som transporterat avfall för någon annans räkning". I den ursprungliga behandlingen i Malax ansåg kommuningenjör Lars Lundegård att den trafikant som hade gett det billigaste anbudet på transporten inte fyllde lagens krav. Tekniska nämnden förkastade också anbudet med motiveringen att priset var så lågt att det var uppenbart att transortföretaget inte hade ekonomiska förutsättningar att genomföra entreprenaden i enlighet med upphandlingen. Det här beslutet rev kommunstyrelsen senare upp och antog den billiga offerten. Med den här motiveringen anser Eriksson att uppmaningen att städa upp det nedskräpade området i första hand skall riktas till Malax kommun och UPC Print då båda har ekonomiska resurser att ordna avfallstransporten och avfallshanteringen så som lagen föreskriver. Anders Sommardahls så kallade sekundära ansvar uppstår, enligt Eriksson, först då Malax kommun och UPC Print inte kan uppfylla sina skyldigheter Miljösektionen tar inte upp skrivelsen som ett rättelseyrkande. Enligt miljö- och hälsoskyddschef Harriet Perus-Marander finns det ingen besvärsrätt på ett beslut som är fattat som tjänstemannabeslut av en miljöinspektör. – Men miljösektionen fortsätter sin utredning om vilka skyldigheter var och en har i det som hänt, säger hon.

Marita Bagge
Dela